Один раз в год... или реже?

Слишком частая маммография не дает дополнительных гарантий своевременного выявления рака.

Вопрос о сроках прохождения профилактического обследования груди (маммографии) для пациенток старше 60 лет вызывал много споров. Поскольку карцинома молочной железы проявляется чаще всего в пожилом возрасте, некоторые врачи настаивают на ежегодной маммографии для данной возрастной группы. Результаты новейшего исследования, в котором приняли участие 147 тыс. пациенток в возрасте от 66 до 89 лет, показали, что требование ежегодной маммографии – излишнее. Вполне достаточно обследоваться раз в два года. Это удобно и самим пациенткам, к тому же снижает затраты.

Много ложных тревог

Начальные темпы развития рака груди, если он все-таки наступает, вполне соответствуют двухгодичному ритму маммографических обследований. В таком интервале болезнь будет выявлена своевременно, риск, что она успеет развиться до неизлечимой стадии, отсутствует.

С другой стороны, каждое обследование предполагает вероятность ложных находок. Подозрительные образования, оцениваемые как признаки злокачественной опухоли, в ходе последующих обследований находят совершенно иное объяснение, зачастую оказываются безобидными. Для пациенток же это означает напрасные тревоги, напрасные затраты времени и средств на последующую диагностику.

В ходе исследования выяснилось, что процент ложных находок при ежегодной маммографии выше, чем при проводимой через два года. У пациенток 66-74 лет доля ложных находок при ежегодных обследованиях 48 процентов, а при двухгодичных всего 29 процентов. У пациенток в возрасте 75-89 лет ежегодная маммография дает 48,4 процента ошибок, а двухгодичная 27,4 процента. «Виновники» ошибок – некоторые побочные заболевания. У здоровых пациенток доля ложных находок при двухгодичной маммографии еще ниже.

Источник: Onkologie2013.de