Проблемы репродукционного донорства

В личном плане данные проблемы возникают при двух обстоятельствах. Во-первых, если есть горячее желание иметь ребенка. Во-вторых, если состояние собственного организма (или организма партнера) полностью исключает возможность зачатия, даже искусственного.

Эти личные обстоятельства порождают широкий общественный резонанс, острые споры, столкновения общественных групп, введение жестких этических, религиозных, законодательных ограничений.

Предметом споров и осуждений (либо, наоборот, горячей поддержки) является система приоритетов современной семьи, особенно в развитых странах. На первом месте в семейных планах стоят образование, профессиональное совершенствование, карьера, обеспечение материального достатка. Задача «родить ребенка» во многих семьях начинает рассматриваться лишь после тридцати лет, а то и в гораздо более солидном возрасте. В этой ситуации проснувшаяся тяга к материнству и отцовству роковым образом не соответствует физиологическим возможностям супругов. Кем-то из них (а то и обоими) уже пройден последний рубеж репродуктивности. И что тогда?..

Сложней всего ситуация складывается для женщин старше сорока лет. Из-за исчерпания резерва яйцеклеток и снижения их качества шанс забеременеть в результате как естественного зачатия, так и экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) становится нулевым. А тяга к материнству, наоборот, еще больше возрастает...

Современная репродукционная медицина не рассматривает такую ситуацию как тупиковую. Если природные возможности супругов исчерпаны, то можно применить донорский репродукционный материал.

Если сперма супруга больше не годна для оплодотворения, то можно использовать донорскую сперму. Если яйцеклетки супруги не могут быть оплодотворены, то можно использовать донорские яйцеклетки.

Однако в обоих случаях слово «можно» обозначает лишь техническую возможность. Она в последние десятилетия хорошо проработана в ряде стран Запада и в США. При этом ОЧЕНЬ ВАЖНО учитывать юридическую возможность или невозможность в конкретной стране, в конкретной жизненной ситуации. В конкретном сообществе следует учитывать господствующую сумму мнений по вопросам «родительского донорства». Мнения могут быть резко негативными. Супругов (и мужчин, и особенно женщин), решившихся на использование донорских материалов, могут подвергнуть остракизму, если реальная ситуация с их родительством каким-то образом выйдет наружу.

Словом, между «техникой» репродукционного донорства и общественно-политической оценкой этого явления существует резкий и порой драматичный разлом, игнорировать который нельзя. Размышляя над тем, прибегать или нет к донорской помощи, следует учесть все обстоятельства, начиная с положений местного законодательства. Разрешает закон или запрещает? А может, уклоняется от прямых определений? В некоторых странах репродукционное донорство возможно де-факто, в силу юридической неопределенности этого явления.

Вопрос, как видим, не только в том, где и как найти донора, но и еще и в том, «услугами» какой страны воспользоваться, чтобы легально и безопасно пройти там процедуру экстракорпорального оплодотворения с донорским материалом.

Необходимо все взвесить для принятия правильного и неущербного решения. Чтобы не расплачиваться за некорректный путь к исполнению заветной мечты. А уж тем более, чтобы за это не расплачивалась сама «заветная мечта» – будущий ребенок.

Рассказывая о практике экстракорпорального оплодотворения с использованием донорских материалов, мы сосредоточимся, главным образом, на медицинских аспектах. Юридические тонкости рассмотрим на примере нескольких европейских стран – Германии и ее соседей.